Forum Replies Created
-
Posts
-
Salut,
ça me rappelle des échanges avec Ott en 2011 suite à des écarts constatés lors de l’intercomparaison du canal de la Gentille, pour des ADC Ott : à l’époque, les écarts venaient essentiellement de la procédure de calcul de débit du logiciel QReview, qui n’était pas conforme à la norme ISO748, ni cohérente dans l’absolu (pb de gestion voire d’absence de coefficient de fond en verticale point par point…). J’espère que ça a été corrigé depuis, mais est-ce que la procédure de dépouillement est similaire à ce que font Moulinet ou Barème typiquement? Si tu redépouilles dans Moulinet, l’écart en débit subsiste?
à+
Jérôme
Bonjour
j’ajoute juste que les TQ Sommer proposent un calcul d’incertitude du débit (basé sur la méthode SUNY/FUNY développée en Norvège par un certain Alexandre Hauet, NVE, 2020). Je crois que Fathom envisage aussi d’en implémenter un mais peut-être pas encore fait.
Bonne journée
Jérôme
Bonjour,
il y a le nouveau logiciel libre Moulinet (INRAE/OFB), très facile d’utilisation avec incertitude (méthode Q+) mais uniquement des verticales à 1, 2, 3, 5 ou 6 points (formules, pas point par point), et verticales bathymétriques : https://moulinet.g-eau.fr
il y a également le logiciel Barème (incertitude Q+ également) gratuit mais pas diffusé hors sphère publique. Son successeur (open-source) Jacinthe est en cours de développement (tous types de verticales, toutes options, incertitude Q+).
Bien cordialement
Jérôme
Bonjour Zoran,
Je confirme que le système de déverrouillage par gâche électrique de porte n’est pas une bonne idée : dès qu’il y a une coupure de courant, la potence se libère et ne revient pas en place… Rien de tel qu’une bonne vieille goupille !
Jérôme
Bonjour Christophe,
La principale limitation des règles à jauger (perches transparentes) est la vitesse minimale de 20 cm/s là où passe la majorité du débit (la sensibilité est trop faible pour des vitesses plus petites). D’autres problèmes peuvent survenir, notamment en cas de profondeur faible sur un lit grossier et/ou très varié. Dans les bonnes conditions de vitesse (entre 0.2 et 1 m/s), sur la centaine de comparaisons remontées du groupe utilisateur, on a en général un écart inférieur à 10% au jaugeage pris comme référence (lui-même incertain…), ponctuellement jusqu’à 20%.
Sinon, la technique des flotteurs est une autre solution low-cost/low-tech mais souvent plus délicate à mettre en oeuvre précisément. A condition d’avoir le bon mélange, la dilution au sel est une très bonne technique, peu chère (surtout avec un conductimètre lambda) et précise, mais à appliquer correctement sous risque de grosses erreurs de mesure.
Bien cordialement
Jérôme
Bonjour
J’ajouterais juste qu’il n’y a à ma connaissance pas de norme ou préconisation largement acceptée sur la fréquence d’étalonnage nécessaire. Et même, nous sommes nombreux à penser que ce n’est pas forcément une dépense utile car :
1/ les “étalonnages” réalisés par les fournisseurs dans des bancs non raccordés aux étalons n’en sont pas, au sens des métrologues ;
2/ les étalonnages en labo accrédités sont très chers (voire soumis à frais de douane) ;
3/ les corrections réalisées sont souvent minimes (<1%, cf. études par EDF et USGS de leurs parcs de moulinets, d’où pratique de l’étalonnage en groupe) sauf dysfonctionnement de l’instrument, ce qui peut et doit se vérifier par d’autres moyens ;
4/ l’erreur d’étalonnage pèse très peu devant d’autres sources du jaugeage (effets environnementaux, opérateur, alignement/position du capteur, procédure, coefficients/interpolation/extrapolation des profondeurs et vitesses, dépouillement…), à moins d’un vrai dysfonctionnement (vérifiable “gratuitement” et en continu par test de rotation, mesure de zéro, intercomparaisons, etc.)
Bien cordialement
Jérôme
Salut Alex,
on a un compas GPS ici, mais jamais testé avec l’ADCP… Je constate aussi des biais entre traces GGA et BT qui ne correspondent pas à la déclinaison magnétique locale, et parfois variable le long d’un même tronçon. Je recale les deux (pas de fond mobile) mais ça ne peut venir que du compas, je pense.
Jérôme
