- This topic has 3 replies, 3 voices, and was last updated 9 months ago by
.
-
Posts
-
Bonjour,
Il y a quelques années, une discussion avait eu lieu sur la liste de diffusion du GDH sur le fait que certains courantomètres électromagnétiques MF pro de Ott sous-estimaient éventuellement les vitesses, j’ai retrouvé un certain nombre de préconisations de Ott dans l’échange qu’il y avait eu en 2017. Faire le zéro régulièrement, faire attention à l’offset perche, utiliser le calcul “section médiane” plutôt que “section moyenne”, la position du jaugeur à la française (derrière le couranto, plutôt que sur le côté) était aussi remise en cause. Je n’ai pas retrouvé les conclusions des discussions avec Ott. Y en a t il eu?
Lors d’une formation cette semaine il se trouve qu’un MFpro récent nous a donné plusieurs fois des valeurs plutôt inférieures aux autres techniques utilisées (-10, -15% par rapport à un ADCP RS5 et des règles à jauger) sur un site plutôt favorable avec des vitesses de l’ordre de 0.3 m/s.
Est ce que d’autres utilisateurs observent encore cette tendance?
Merci d’avance
Guillaume
Salut,
ça me rappelle des échanges avec Ott en 2011 suite à des écarts constatés lors de l’intercomparaison du canal de la Gentille, pour des ADC Ott : à l’époque, les écarts venaient essentiellement de la procédure de calcul de débit du logiciel QReview, qui n’était pas conforme à la norme ISO748, ni cohérente dans l’absolu (pb de gestion voire d’absence de coefficient de fond en verticale point par point…). J’espère que ça a été corrigé depuis, mais est-ce que la procédure de dépouillement est similaire à ce que font Moulinet ou Barème typiquement? Si tu redépouilles dans Moulinet, l’écart en débit subsiste?
à+
Jérôme
Salut,
Oui ces jaugeages ont été dépouillés avec Moulinet, les sections sont les mêmes (les surfaces mouillées sont comparables avec celles mesurées à la règle à jauger). C’est bien la vitesse qui est remise en cause sur ces jaugeages.
A+
Guillaume
- You must be logged in to reply to this topic.