Bonjour
J’ajouterais juste qu’il n’y a à ma connaissance pas de norme ou préconisation largement acceptée sur la fréquence d’étalonnage nécessaire. Et même, nous sommes nombreux à penser que ce n’est pas forcément une dépense utile car :
1/ les “étalonnages” réalisés par les fournisseurs dans des bancs non raccordés aux étalons n’en sont pas, au sens des métrologues ;
2/ les étalonnages en labo accrédités sont très chers (voire soumis à frais de douane) ;
3/ les corrections réalisées sont souvent minimes (<1%, cf. études par EDF et USGS de leurs parcs de moulinets, d’où pratique de l’étalonnage en groupe) sauf dysfonctionnement de l’instrument, ce qui peut et doit se vérifier par d’autres moyens ;
4/ l’erreur d’étalonnage pèse très peu devant d’autres sources du jaugeage (effets environnementaux, opérateur, alignement/position du capteur, procédure, coefficients/interpolation/extrapolation des profondeurs et vitesses, dépouillement…), à moins d’un vrai dysfonctionnement (vérifiable “gratuitement” et en continu par test de rotation, mesure de zéro, intercomparaisons, etc.)
Bien cordialement
Jérôme