Bonjour à tous,
On utilise des sondes de conductivité de terrain WTW3310 autoenregistreurs pour nos relevés classiques de température et conductivité. De temps à autre on fait également des essais de jaugeage par dilution de sel, occasionnellement concluants (le fond géochimique est très élevé en basin parisien et notamment sur la craie). Plus généralement la morphologie des cours d’eau chez nous est moins favorable qu’ailleurs pour cette méthode (peu de pente, peu de radiers ou de méandres) et nous nous en sortons bien avec les méthodes par exploration du champ de vitesse. Néanmoins certaines conditions particulières notamment aux extrêmes nous posent problèmes pour jaugeage, je pense notamment aux étiages et proches assecs (faible lame d’eau) et aux crues avec des eaux très turbides (ADCP aveugles). La dilution pourrait dans ces cas précis être d’un bon recours.
Pour aller plus loin, on profite de l’embauche d’un apprenti pour travailler en binôme sur le sujet, mais aussi d’investir dans du matériel dédié à l’hydrométrie. Le recourt à la fluorescéine est une première façon de progresser sur nos cours d’eau ou en tout cas de réduire un des facteurs limitants à savoir le fond géochimique. Il peut se poser d’autres questions sur ce composé (adsorption…) mais nous sommes plutôt confiants dans son usage.
Aussi je sollicite l’expertise des collègues sur le matériel à rechercher pour nos objectifs qui doivent idéalement répondre à un certain cahier des charges:
– la facilité d’utilisation/déploiement sur le terrain
– la qualité et la robustesse des appareils
– les prix pour des boitiers/sondes en traçage par fluorescéine (et éventuellement sel)?
– la dépendance ou non à un logiciel constructeur. Par exemple sur nos WTW on doit passer par excel2003… super!
– la pérennité du système (connexion moderne type Bluetooth/wifi) et modularité sur différentes plateforme pc – téléphone